blablabla....

Non volevo neanche farlo un post sui fatti di Catania, poi un paio di cosette mi hanno fatto cambiare idea. Premetto innanzitutto che la mia posizione rispetto all'evento e molto simile a quella espressa, peraltro in modo impeccabile, nell'ottimo blog http://vertigoz.splinder.com/ di cui ha gia parlato, citandone dei pezzi per intero, Tiziana nel suo blog.

Il dispiacere e lo schifo per la morte del poliziotto sono condivisibili e assolutamente legittimi, su questo non ci piove. Quello che, dal mio punto di vista, è un po meno condivisibile è l'interminabile sequela di luoghi comuni, frasi di circostanza, retorica a buon mercato e banalità varie, oltretutto dette anche con piglio sociologico un tanto al kilo, che hanno riempito i media in questi giorni. Sembrava una corsa a chi la sparava più grossa, sopratutto in merito alle possibili ipotetiche soluzioni per risolvere il "problema ultras".

Naturalmente l'esprimere un parere non è automaticamente una gara per stabilire chi dice la cosa più originale o sviluppa il pensiero più autentico, ci mancherebbe, ognuno esprime il proprio cordoglio o le proprie sensazioni nel modo che trova più congeniale, ciò non toglie che tutto ciò che è venuto fuori in questi giorni abbia creato un senso di nausea in più di qualcuno, pari almeno a quella suscitata dall'evento in se.

Tanto per iniziare è assolutamente vero che per l'opinione pubblica, per il gregge, non tutti i morti sono uguali, è una constatazione che chiunque sia in buona fede può fare, è sufficiente appunto seguire le reazioni della suddetta pubblica opinione in base a determinati eventi per rendersene conto. Io invece credo che il poliziotto morto ha il medesimo peso specifico di altri morti, nè più e nè meno, non riesce a scandalizzarmi insomma più di quanto mi possono scandalizzare altri incidenti con conseguenze simili.

Oltretutto c'è un altra considerazione da fare, e cioè, a parte le circostanze specifiche in cui sono avvenuti i fatti di Catania, è appurato e circostanziato che nella maggior parte dei casi le forze dell'ordine non sono assolutamente esenti da colpe nella gestione dell'ordine pubblico negli stadi. Naturalmente qua, come sempre in questi casi, si tratta della parola o della testimonianza della polizia contro quella dell'ultrà, e tendenzialmente non è affatto scontato che la prima sia sempre più credibile. La storia, che è sempre ottima maestra, lo insegna. Naturalmente solo per chi vuole imparare.

E infine un altra considerazione che probabilmente farà storcere il naso ai benpensanti, anche se va detto che io le idee dei benpensanti le uso per stuccarci le piastrelle del bagno: penso che se un gruppo di ultras sente l'impellente necessità di saccagnarsi di botte con un altro gruppo di ultras rivali consenzienti abbia tutto il diritto di farlo. In questo senso può sembrare a dir poco balzana l'idea di Vertigo di creare zone franche apposite in cui determinati gruppi possono usarsi violenza vicendevolmente senza nuocere a terzi che siano cose o persone, ma non lo è poi tanto, non per come la vedo io almeno. Certo, dopo un paio di millenni di evoluzione a qualcuno, non violento per principio, potrà sembrare assurdo che ci sia gente che ha piacere di fare a botte tanto per farlo, io non lo trovo invece così assurdo. Così come si dice che la guerra è una prosecuzione della politica con altri mezzi, probabilmente c'è qualcuno che reputa gli scontri tra ultras una prosecuzione della guerra con altri mezzi. Gli ultras hanno tra di loro dei "codici comportamentali-etici", che il più delle volte servono anche a regolare le dinamiche di scontro tra di loro, e se per loro è un piacere, o in qualche modo una cosa che dà soddisfazione, prendersi reciprocamente a legnate perchè impedirglielo? Si tratta di adulti vaccinati e consenzienti, qualcuno può trovare soddisfazione nell'andare al cinema, qualcun'altro nel collezionare vasetti di marmellata, loro trovano soddisfazione nello scontro fisico cruento ( Fight club docet ), li si lasci fare quindi, li si metta appunto nella condizione di non nuocere a chi non vuole aver niente a che fare con la violenza, si restituiscano pure gli stadi alle famiglie perchè è vero che il calcio è di tutti indistintamente, ma non si pretenda di mettere in atto solo ed esclusivamente misure repressive con l'intento chimerico di risolvere definitivamente il problema, perchè non succederà mai realisticamente. Vent'anni fa la situazione era di gran lunga peggiore di adesso eppure, nonostante le misure repressive, non è cambiato assolutamente nulla, e se avete la pazienza di leggervi i giornali di qualche tempo fa, immediatamente successivi a eventi luttuosi avvenuti negli stadi, troverete gli stessi articoli con annessi gli stessi commenti pseudo-sociologici che vi trovate in questi giorni.

Un po di sano pragmatismo ogni tanto non guasta mica, a preferenza che leggere le pietose stronzate lette in questi giorni un po ovunque.