mi son ascoltata tutti gli audio dell'interrogatorio al tipo,e nel primo interrogatorio quando gli chiedono chi l'ha aggredito lui dice che era scuro di pelle,di etnia araba,e soprattutto che non l'aveva mai visto in vita sua.poi,secondo interrogatorio,con un carabieniere che gli dice:ma lei lo conosce olindo romano?e lei è sicuro che quello che ha visto non era olindo romano?cioè sembra quasi che sia lui a indirizzargli i ricordi..non è che sia così chiara come sembra la cosa.. è proprio per questo che gli avvocati dell'accusa vogliono dimostrare che come testimonianza è inattendibile..non sto dicendo che NON sono stati loro,sto semplicemente dicendo che il dubbio ce l'ho,e non mi pare che ci sia niente di male,anzi.
intercettazioni,come ti ho detto,non ce ne sono dove confessano,semmai il contrario,c'è lei che gli dice di non farlo,che non son stati loro,e lui che le risponde mi han promesso che se dico che son stato io ci fanno uscire...e stamattina lui ha dichiarato che ha confessato proprio perchè gli hanno promesso che avrebbero fatto uscire la moglie e a lui avrebbero dato massimo 5 anni di galera..
...mmmh non so dovrei riguardarmi bene alcune cose...io ricordo che li hanno intercettati quando erano gia dentro che parlavano della strage nei dettagli, e poi è comunque poco credibile che uno confessi un delitto del genere solo perchè gli promettono di scontare cinque anni piuttosto che l'ergastolo...oltretutto la confessione c'è stata da parte di entrambi, inizialmente pare per scagionarsi a vicenda...non so...a sensazione mi viene da dire che è veramente poco ma poco probabile che NON siano stati loro...
concordo, molto poco credibile che due confessino un delitto con la vana promessa di uscire presto, anche prendendo per buono che siano due sempliciotti poco avezzi alle maglie della legge..poi il testimone indirizzato, può darsi, assolutamente, ma inizialmente, generalmente poi dopo rimangono molto fermi nelle loro dichiarazioni se ne sono convinti, qui poi si tratta di omicidio, la vittima ha interesse a che siano presi i colpevoli non due a caso, non ci guadagna niente del contrario, se così fosse dovremmo prendere per buono che l'uomo è sempre malneabile, sempre fesso, davvero poco lusinghiero per il genere umano. poi oh non si sa mai, ma dubito oh se dubito che siano innocenti, tra l'altro ho visto un pezzo della dichiarazione del tipo, dietro c'era la sapiente mano del suo legale, ben indirizzato pure lui eccome..
boh,leggo ora che due giornalisti hanno anche pubblicato un libro con una controinchiesta...ti ripeto che nn ci sono intercettazioni in cui confessano la strage.ben più grave sono le cose che ha scritto in carcere sulla bibbia con un sistema crittografico che da poco hanno interpretato e son parecchio pese..più che altro deliranti..e poi c'è che comunque hanno un comportamento disgustoso in aula,che è proprio strafottente,ma il fatto stesso che siano così mi pare che sia indice di follia,perchè se sei colpevole e sano di testa e cerchi di passare per innocente tieni un comportamento diverso..boh non so,è che forse è una cosa troppo allucinante per pensare che sia vera..
aspetta nelle dichiarazioni rese ai magistrati Rosa Bazzi confessa eccome con dovizia di particolari, in aula si tenta di screditare la prima confessione, quella resa ai carabinieri da cui poi è scaturita quella innanzi al p.m. (che è obbligatoria), insomma il ragionamento è questo: se la prima è falsa lo è anche quella resa ai magistrati, in quanto oramai indotta..funziona così...
intercettazioni: ampi stralci della trascrizione originale del colloquio dentro il carcere di Como tra Olindo Romano e Rosa Bazzi dell’8 gennaio 2007 e la prima parte del colloquio avvenuto il 10 gennaio. La trascrizione è stata eseguita dai carabinieri di Como il 28 maggio 2007. L’intercettazione ambientale è stata disposta dal pm Mariano Fadda. 8 gennaio 2007 Rosa: Ma perché ci hanno fatto tutto questo? Olindo: Ehhhhhhhh... Rosa: Io glielo ho detto al maresciallo, non siamo andati su noi... noi... Olindo: Glielo ho detto anche io, glielo ho detto... adesso... Rosa: Io lo avevo detto che ci dividevano. Olindo: Non preoccuparti dopo vediamo, non preoccuparti, sii forte... adesso vediamo domani... dopo, come funziona, cosa ci dice l’avvocato, poi resteremo in contatto con l’avvocato, poi decidiamo. Okay? Rosa: Okay. (...) Olindo: Non ti preoccupare, l’importante è non lasciarti andare... e... domani siamo qui e restiamo qui, cosa devi fare? Io ho letto il coso... C’è scritto che quello là mi ha visto... Rosa: Ma non è vero, non sei salito... Olindo: Shhh aspetta... C’è scritto che mi ha visto e che ci sono delle tracce di sua moglie sulla macchina. Quelle cose lì ci sono. Rosa: Sulla macchina??? Olindo: Sì, sulla macchina. Delle tracce. Rosa: Sulla nostra macchina??? Olindo: Sì!!! Quando verrà l’avvocato, sentiremo bene come stanno le cose. Finché non arriva l’avvocato gli diciamo quello che gli abbiamo sempre detto. Rosa: Non siamo stati noi... Olindo: Eh Ciccia... Comunque fatti coraggio, eh. Rosa: (piange) Olindo: (parole incomprensibili)... Non piangere... Non piangere... Devi essere forte... Mmh? D’accordo? Rosa: Voglio morire... Olindo: Ti devi fare coraggio... Se non ci vediamo ci sentiamo tramite avvocato... Però tu devi farti sempre coraggio, non devi lasciarti andare, non serve a niente. A questo punto siamo arrivati qua, basta, andiamo avanti vediamo com’è (parte incomprensibile) però vabbè cosa devi fare? Rosa: (continua a piangere) (...) Olindo: L’importante è quello, devi essere sempre forte, adesso vediamo il giudice cosa dice, in base a quello che dice poi ci regoliamo, giusto? Adesso resta (incomprensibile)... Cosa devi fare... Cosa... E non continuare a piangere...osa: (incomprensibile)... Io non ce la faccio a stare lontani. Olindo: Eh lo so, però è così Ciccia... Tanto ci vediamo ancora. Rosa: Ci lasceranno vedere? Olindo: Sì, ci vediamo ancora... Non ti preoccupare... Rosa: (piange, parla ma non si capisce) Olindo: (...) Tu cerca di ricordarti tutto quello che abbiamo fatto, pensa a tutto quello che abbiamo fatto e tutto... Mm? Tu quando ti senti un pochino triste pensa a quello e vai avanti, non lasciarti andare. Mm? Prometti? Rosa: Ti voglio bene... Dio come mi manchi. Olindo: Non ti devi preoccupare... (...) L’importante è che ci siamo noi... Dopo se si portano via tutto non fa niente. Non pensare alla casa a quelle cose là, quelle si possono rifare. Adesso vediamo come va, di cosa siamo accusati... ecc., ecc... Una cosa e un’altra... Una terza persona entra nella stanza e chiama Olindo, facendolo uscire. Lui saluta ed esce. Olindo: Non piangere su... Ciao. Rosa: Ciao. Una volta rimasta sola Rosa scoppia a piangere. 10 gennaio 2007 Olindo: Ascolta... Rosa: Sì. Olindo: Ho parlato con il magistrato. Rosa: Eh. Olindo: Lui mi ha detto che se vogliamo far finire questa storia qui... Rosa: Sì??? Olindo: ... di dire la verità. Rosa: Ma non c’è niente da dire... Olindo: Lui mi ha detto così. Io ho pensato... Ho pensato questo... Rosa: Non c’è niente, Olli, è tutto stato... Una cosa che hanno... Hanno fatto tutto loro, ancora adesso torno a ripeterglielo, glielo ho detto cento volte. Olindo: Loro mi hanno spiegato la situazione in termini pratici... Rosa: Ho capito... Olindo: Mi ha spiegato e mi ha detto che... Loro ci tengono qui perché devono fare ancora delle indagini... Rosa: Sì. Olindo: Se per disgrazia trovano qualcosa, ti processano e ti danno l’ergastolo. Se invece confessi, hai le attenuanti e il rito abbreviato. Dici la verità, che la moglie non c’entra niente ti ha fatto solo l’alibi ecc., ecc... E non becchi niente... Rosa: Ma non è vero, Olli. Olindo: E io becco le attenuanti e finisce tutta la storia. Rosa: Non è vero Olli... Non è vero... (...) Olindo: Lo so, ma c’è questa prospettiva qui, io adesso devo decidere o continuare così, continuare per 5 o 6 mesi, intanto che loro fanno gli accertamenti... Rosa: Come stai tu? Olindo: Io ti dico la verità... Lì dentro non ce... Non ne posso più. (incomprensibile) Sono in isolamento... Rosa: Anche io... Olindo: E non... Non so. O se continuare così... Lasciare fare quello che devono fare... E dopo prendere poi quello che si prende... E se non si dice... Si fa la confessione... Rosa: Ma che cosa c’è da confessare... Non siamo stati noi... Olindo: Lo so aspetta... Per tagliare le gambe al toro... Metti che sono stato io... Rosa: Ma quando sei andato su? Olindo: Non lo so. Rosa: Dimmi quando sei andato su??? Olindo: Lo so Rosa, ma è per far finire questa storia qui... Rosa: Ma perché devi dire che non è??? Non è vero niente Olli. Sai che non è vero niente tutta questa cosa... Ancora adesso io lo dico... E torno sempre a ripetere... Ti pesa così tanto? Olindo: Stare dentro sì. Rosa: Cosa vuoi fare? Olindo: Non lo so. Se facciamo così prendiamo anche dei benefici e ce ne andiamo a casa. Rosa: Ma cosa vado a fare Olli? Vuoi che esco di qua e mi butto sotto un treno? Olindo: No quello no Ciccia (incomprensibile). Rosa: (piange) Quanto mi manchi Olli... Olindo: Anche tu Ciccia... Anche tu Ciccia... Non so neanche io cosa fare... Allora ascoltami Ciccia... Rosa: Non è vero... (incomprensibile perché piange)... La prego... Entra personale Arma per prelevare Olindo (...) Si sente la voce del maresciallo Finocchiaro dei carabinieri di Como che parla a Olindo. Olindo: Aspetta Ciccia... Rosa: Non è vero niente, Olli... (...) Olindo: Ma se vogliamo far finire questa storia... Rosa: Ma non ti pesa? (...) Esce dalla stanza. Fine conversazione.
hai ragione caro anonimo, solo rifuggo il ridicolo quando riesco, in alternativa lo prendo con ironia, tutta questione di aver cari i propri limiti.. detto questo quelle sono intercettazioni, io parlo di dichiarazioni..uff torno a lavurà va'..
le intercettazioni le ho postate per farle leggere a toto.ho capito che parlavi di deposizioni,ora,anche qua,la dovizia di particolari si spiegherebbe col fatto che a lei fu mostrato il verbale dell'interrogatorio del marito,cmq non collimano in diverse cose..ma al di là di quello,ripeto,non è che sto dicendo poveracci sti innocenti,sto dicendo che ho un dubbio,tutto là
Incredibile!!.parli del diavolo...proprio oggi dicevo a xxxxx sul messenger che secondo me i coniugi romano sono innocenti,e son quasi sicura che sei stato tu.
Oh ebbè? Esco un attimo, torno e trovo tutto sto casino...ma che roba è...tu leva i piedi dal tavolo...l'altro là raccolga le cicche sparse in giro...abbassa il volume...voi la in fondo smettete di toccarvi...chi ha rovesciato sta roba per terra...merda regiz ordine e disciplina non sono un piatto tipico della Val di Susa...
Olindo e Rosa sono colpevoli, aveva ragione Lombroso...certe cose si leggono nella struttura fisiognomica ( bello eh struttura fisiognomica? Potevo dire faccia ma così la gente pensa che un po di tempo sui libri l'ho passato e posso renderne conto in qualsiasi momento )...abbiamo ordinato il plastico della casa di Erba per avere più chiara la faccenda, ma credo che ci siano pochi dubbi in proposito...a volerle confrontare è più controversa la vicenda Franzoni...Olindo e Rosa meriterebbero un trattato di sociologia e psicologia a parte, sono un tipico esempio di degenerazione di una società che precipita ( ...e che mentre sta precipitando si ripete, per farsi coraggio, fino a qui tutto bene...), e c'è anche un proverbio che dice che è sicuramente meglio l'erba del vicino dei vicini di Erba...tutto diventa massa critica, tutto si annulla e si contorce...nessuna salvezza...baciamoci prima che ci uccidano tutti...
Inoltre vorrei dire che sarebbe bello se non cancellaste i commenti che avete gia scritto...sia mai che si pensi che li ho cancellati io...e, un altra cosa, non avevo ancora fatto nessun post in realtà, avevo messo solo l'immagine...la cosa era legata al nuovo slogan veltroniano " We Can "...ma effettivamente poco ce ne cala di Veltroni...quindi vada per quelle due simpatiche canaglie di Rosa e Olindo...che iddio li abbia in gloria...
scusate credo di aver scritto una battuta nuovissima, è che sono sconvolto a leggere di erba sul blog di toti. basta che non me la schiaffano in prima pagina, possono fargli quello che gli pare a quei due, sempre in nome della giustizia umana, certo. e comunque dalla voce di olindo e dal suo nome del cazzo si capisce al volo che è un pazzo assissino represso. chissà quante altre famiglie con padre spacciatore avrebbe fatto fuori se non l'avessero beccato per puro caso che trasportava cinque cadaveri carbonizzati sulle spalle. rosa teneva la contabilità, al massimo una cortellata a qualche minorenne.
wally ce la fa perché i veri fasci non votano fini lo svenduto (né qàa poraccia dàa mussolini) ma francesco "il cazzotto sottolinea l'idea" storace, i cattolici perduti casini e le rose bianche (svergognati), i cattcomunisti il pd, a merdusconi rimangono i ladri, gli imprenditori scemi e gli evasori ma anche loro sanno che non ci sarà un altro indulto, forse anche il buffone di corte antiabortista cattocretino ferrara, uno che si è mangiato bambin metaforicamente e sul serio (dentro ne avrà diversi) e se pensate che la lega rimane la forza politica più seria della destra allora fatevi due conti e vedrete che WagenVolks ce la fa.
..e i due, poveretti, sono anche..come dire " Disneyani " a modo loro...lui sembra un orso reduce da una lobotomia e lei un piccolo roditore malvagio...che gente...possono rappresentare benissimo il senso dell'alienazione in questa crudele età moderna ( merda che paroloni...sono due assassini e basta...la cosa che sorprende di più è la banalità del movente rapportata alla brutalità del gesto...il fatto che due persone " medie " come queste siano state capaci di arrivare a tanto...ambiguità, distorsione, follia, bruttura, bassi istinti...cazzo ne sò...sono mica Crepet...)
appunto,forse è per questo che preferisco in cuor mio aver dei dubbi,come cosa è troppo da fumetto di dylan dog,per cui ti fa sentire un pò più tranquillo sapere che non son stati loro,ma qualche mostro uscito dal nulla ... ma anche il tipo di 45 anni(che ne dimostra circa 20 in piu)che ha stuprato una bambina di 4 anni,dopo che qualche anno fa ne aveva stuprato altre tre, e non si capisce(per l'ennesima volta)come un mostro cosi possa essere ancora in giro, non è che mi faccia stare piu serena...
non per essere ripetitiva ma riproporrei il sempre valido meglio l'erba del vicino che il vicino di erba. comunque anche io ho avuto il dubbio che non siano stati loro, tra intercettazioni e deposizioni non è del tutto chiara la faccenda. Certo è molto credibile che siano loro poi non è che abbiano un atteggiamento che attiri simpatie. Diffido più che latro di tutti gli altri vicini. Quelli che dicono si erano dei cattivoni, e non potevamo far nulla e blabla quando c'è un mostro tutti fanno presto a dargli addosso.
Per quanto riguarad le elezioni Paolotti sappi che a roma la destra "pura" rifiuta anche storace in quanto responsabile dell'infinito buco creato nell'asl romana. l'estrema destra della cpaitale comincia a essere sempre più somigliante a una certa sinistra. Per dire una cazzata cosi an passant quando hanno distrutto la casa del grande fratello a ponte milvio al grido la casa non è un gioco, bè devo dire che ero d'accordo. strani momenti, no?
E' vero, secondo la teoria degli opposti estremismi che si attraggono e finiscono per somigliarsi è molto facile che le rivendicazioni dell'estrema destra siano in fondo simili a quelle dell'estrema sinistra, questo fa riflettere.
quei due bastardi devono marcire in carcere. in questo modo io sarò felice di brutto. e loro un domani, quando lo sapranno, nn mi faranno nulla. lolli.
Si, lascia il potere...è una decisione saggia, l'età non gli permette di continuare, ma credo che abbia gia impostato da tempo la sua successione...la cosa rivoltante in tutto ciò è che pare che Bush abbia gia dichiarato soddisfazione e nuovi propositi per come LUI vorrebbe che fosse, o diventasse, la democrazia cubana...
Ci hanno provato per mezzo secolo gli americani ad assassinare Fidel, e da mezzo secolo sono la appollaiati come avvoltoi in attesa che Fidel cada...probabilmente per fare di Cuba quello che era all'epoca di Batista, prima della Revolution, un protettorato americano, un isola trasformata in Casinò dove il popolo muore di fame e gli yankees possono tranquillamente fare i loro porci comodi...
..mi ha dato una botta al sistema nervoso leggere le dichiarazioni di Bush stamane sui giornali...volevo fare un post su Fidel e probabilmente lo farò, ben consapevole che susciterebbe non poche polemiche....ma è bene comunque informarsi sulla situazione cubana e su come si è sviluppata nel corso degli anni, possibilmente andando oltre il filtro di buona parte dei media occidentali...si dicono così tante cazzate su Cuba e su Fidel...ne ho sentito così tante...
Fidel ha restituito dignità al popolo cubano...e vadano a farsi fottere i mafiosi anticastristi di Miami, possibilmente insieme a tutti quelli che si riempiono la bocca parlando di Cuba senza sapere minimamente quello che dicono...
Poi al limite ne possiamo anche parlare, nessuno sostiene che Castro non abbia mai fatto dei gravissimi errori, ma se tu da bravo bambino/a hai il coraggio delle tue idee puoi anche qualificarti...magari evitando anche di dare un nome tanto per darlo...ci si stanca dopo un po che il contradditorio si sviluppa esclusivamente con anonimi che stanno ben attenti a non scoprirsi...sicchè, si, in questo caso particolare dei dissidenti ce ne fottiamo alla grande...
Non credo fosse possibile non farne in quella situazione, sopratutto dopo che l'accerchiamento è diventato più pressante sotto tutti i punti di vista in seguito al crollo dell'Unione Sovietica. Quelli che molti definiscono dissidente in molti casi erano persone delegate dagli Usa a destabilizzare Cuba, c'è tutta una corposa letteratura in merito se qualcuno vuole andarsela un po a vedere, e non è possibile prescindere da un contesto così particolare come quello cubano e più in generale sudamericano.
beh su dai, onestamente non definirei errori l'incarcerazione o l'assassinio legalizzato delle persone. scusate ma si erra proprio nel termine, io li vedo come omicidi, fossero anche delatori U.S.A., poi al di là della copiosa letteratura a me basta leggere le leggi in vigore a Cuba per rabbrividire, e quella è carta proprio di prima mano, ciò non toglie il romanticismo della rivoluzione Cubana e i meriti di Fidel, ma ciò che è diventato nel tempo, mi duole, ma non me lo rende diverso da altri dittattori.
A me si, me lo rende molto molto diverso tanto da aver parecchie remore anche a utilizzare il termine dittatore per come comunemente lo si intende.
Idem per quanto riguarda l'assassinio di eventuali agenti al soldo degli Stati Uniti, li appoggio incondizionatamente.
Così come appoggio Che Guevara che nel carcere della Cabana fece giustiziare qualche decina di soldati dell'esercito di Batista.
A' la guerre comme à la guerre...
E il romanticismo della Rivoluzione cubana, a volerla dire tutta, consiste fondamentalmente in altrettanti omicidi, così come è sempre avvenuto in tutte le rivoluzioni armate, sicchè non vedo grande differenza fra ammazzare un soldato di un esercito nemico durante una rivoluzione e ammazzare una spia, o un sabotatore, di una nazione nemica durante il periodo di difesa e conservazione di questa rivoluzione. Tanto più se questa nazione nemica ha provato più volte ad assassinare me o ha compiuto atti di terrorismo nel mio paese in cui sono morte altre persone ancora. Non avrei la minima remora. Diverso è il caso di dissidenti interni ( ma qua sarebbe difficile verificare effettivamente se si tratta di dissidenti interni o manovrati da servizi stranieri, nella maggior parte dei casi la mano degli Stati Uniti è stata ben individuata ).
beh due punti: come romanticismo intendo la rivolta di un popolo e la morte faccia a faccia è ben diverso da l'omicidio di un inerme, o che in quel dato momento lo è. punto secondo stai affermando che a tutti i Cubani sta bene Fidel Castro, o sia sempre andato bene Fidel Castro? la sua economia, il suo potere, le sue leggi? mi pare non azzardata, di più come affermazione! e come tale la prendo, ma è pur vero che non c'è e non c'era scelta! inoltre davvero ritieni che tutti i morti di Fidel, tutti siano delatori U.S.A., no, io onestamente non credo, quanto alla definizione di dittattura militare, se vuoi te la cambio in nazione monopartitica...buonaserata Az, magari riprenderemo l'argomento..ciao!
Idem per quanto riguarda le leggi cubane ( fermo restando poi che bisognerebbe capire a che cosa ci si riferisce nello specifico ), non sono assolutamente scindibili dal contesto di una nazione e di un popolo accerchiati e assediati da mezzo secolo. E' un errore di prospettiva mica da poco giudicare le leggi cubane, così come l'economia, prendendo come termine di paragone le nostre.
Bisognerebbe tra l'altro chiedere alla maggior parte dei cubani cosa pensano di Fidel e sopratutto dare uno sguardo al resto del continente latinoamericano e confrontarlo con Cuba, a quel punto ci si rende conto che, malgrado le circostanze a dir poco difficili, Fidel ha reso Cuba un paese sviluppato, nei limiti di quanto era possibile fare col gigante americano sopra la testa e la miseria di un continente sotto.
Il fatto che sia inerme non toglie niente alle sue colpe, d'altronde sarebbe stato difficile dopo aver catturato un soldato di un esercito nemico rimetterlo poi a piede libero. Uccideva l'esercito di Batista, uccidevano i guerriglieri sulla Sierra, uccideva il romantico Guevara, uccideva la Cia e uccideva Castro.
Tutti i cubani non so, non ho sondaggi sulla popolazione cubana sotto mano in questo preciso istante, però a quanto pare che tanti cubani ritengono che Fidel abbia ridato dignità a un popolo ( che, per intenderci, prima di Fidel era da un bel pezzo soggetto a invasioni, colonizzazioni e dittature ) è abbastanza vero, a sentire certe testimonianze.
L'economia cubana è soggetta a una situazione molto particolare che non ha eguali in nessun altra parte del mondo, per una serie di fattori e circostanze. Non credo che Fidel fosse minimamente interessato ad affamare il suo popolo, questo è un aspetto fondamentale della questione.
Riguardo ai delatori non delatori..beh si, credo onestamente che la stragrande maggioranza degli oppositori politici fosse spalleggiata e finanziata dagli Usa, anche qua, non credo che Fidel avesse interesse ad ammazzare qualcuno perchè aveva l'alito cattivo o perchè non aderiva al partito comunista cubano...ho un idea del personaggio, sulla base di quello che conosco di lui, che non contempla quest'eventualità. Poi è sempre probabile che mi sbagli e che in realtà Fidel sia un pazzo sanguinario interessato solo al potere per il potere.
50 Comments:
....azzz molto borgesiano questo post, si può fare, un post così
3:44 AM
cmq io riflettevo su olindo e rosa..boh ma secondo me magari non son stati loro..quasi quasi gli credo...
3:50 AM
Quasi quasi eh...
aZ
5:19 AM
no ma nn scherzo..cioè alla fine, prove zero.voglio dire,aldilà delle faccie di merda che hanno...
5:28 AM
Ma stai parlando seriamente?
Ci sono intercettazioni che lo provano e se non bastassero c'è anche la loro testimonianza.
aZ
5:30 AM
più che la loro direi quella dell'unico sopravvissuto alla "simpatica" strage...mi sa che il signore lì non se li scorda facile..
5:46 AM
Direi di no...
aZ
5:56 AM
mi son ascoltata tutti gli audio dell'interrogatorio al tipo,e nel primo interrogatorio quando gli chiedono chi l'ha aggredito lui dice che era scuro di pelle,di etnia araba,e soprattutto che non l'aveva mai visto in vita sua.poi,secondo interrogatorio,con un carabieniere che gli dice:ma lei lo conosce olindo romano?e lei è sicuro che quello che ha visto non era olindo romano?cioè sembra quasi che sia lui a indirizzargli i ricordi..non è che sia così chiara come sembra la cosa.. è proprio per questo che gli avvocati dell'accusa vogliono dimostrare che come testimonianza è inattendibile..non sto dicendo che NON sono stati loro,sto semplicemente dicendo che il dubbio ce l'ho,e non mi pare che ci sia niente di male,anzi.
7:23 AM
intercettazioni,come ti ho detto,non ce ne sono dove confessano,semmai il contrario,c'è lei che gli dice di non farlo,che non son stati loro,e lui che le risponde mi han promesso che se dico che son stato io ci fanno uscire...e stamattina lui ha dichiarato che ha confessato proprio perchè gli hanno promesso che avrebbero fatto uscire la moglie e a lui avrebbero dato massimo 5 anni di galera..
7:25 AM
...mmmh non so dovrei riguardarmi bene alcune cose...io ricordo che li hanno intercettati quando erano gia dentro che parlavano della strage nei dettagli, e poi è comunque poco credibile che uno confessi un delitto del genere solo perchè gli promettono di scontare cinque anni piuttosto che l'ergastolo...oltretutto la confessione c'è stata da parte di entrambi, inizialmente pare per scagionarsi a vicenda...non so...a sensazione mi viene da dire che è veramente poco ma poco probabile che NON siano stati loro...
aZ
7:44 AM
concordo, molto poco credibile che due confessino un delitto con la vana promessa di uscire presto, anche prendendo per buono che siano due sempliciotti poco avezzi alle maglie della legge..poi il testimone indirizzato, può darsi, assolutamente, ma inizialmente, generalmente poi dopo rimangono molto fermi nelle loro dichiarazioni se ne sono convinti, qui poi si tratta di omicidio, la vittima ha interesse a che siano presi i colpevoli non due a caso, non ci guadagna niente del contrario, se così fosse dovremmo prendere per buono che l'uomo è sempre malneabile, sempre fesso, davvero poco lusinghiero per il genere umano.
poi oh non si sa mai, ma dubito oh se dubito che siano innocenti, tra l'altro ho visto un pezzo della dichiarazione del tipo, dietro c'era la sapiente mano del suo legale, ben indirizzato pure lui eccome..
7:59 AM
boh,leggo ora che due giornalisti hanno anche pubblicato un libro con una controinchiesta...ti ripeto che nn ci sono intercettazioni in cui confessano la strage.ben più grave sono le cose che ha scritto in carcere sulla bibbia con un sistema crittografico che da poco hanno interpretato e son parecchio pese..più che altro deliranti..e poi c'è che comunque hanno un comportamento disgustoso in aula,che è proprio strafottente,ma il fatto stesso che siano così mi pare che sia indice di follia,perchè se sei colpevole e sano di testa e cerchi di passare per innocente tieni un comportamento diverso..boh non so,è che forse è una cosa troppo allucinante per pensare che sia vera..
8:00 AM
aspetta nelle dichiarazioni rese ai magistrati Rosa Bazzi confessa eccome con dovizia di particolari, in aula si tenta di screditare la prima confessione, quella resa ai carabinieri da cui poi è scaturita quella innanzi al p.m. (che è obbligatoria), insomma il ragionamento è questo: se la prima è falsa lo è anche quella resa ai magistrati, in quanto oramai indotta..funziona così...
8:08 AM
intercettazioni:
ampi stralci della trascrizione originale del colloquio dentro il carcere di Como tra Olindo Romano e Rosa Bazzi dell’8 gennaio 2007 e la prima parte del colloquio avvenuto il 10 gennaio. La trascrizione è stata eseguita dai carabinieri di Como il 28 maggio 2007. L’intercettazione ambientale è stata disposta dal pm Mariano Fadda.
8 gennaio 2007
Rosa: Ma perché ci hanno fatto tutto questo?
Olindo: Ehhhhhhhh...
Rosa: Io glielo ho detto al maresciallo, non siamo andati su noi... noi...
Olindo: Glielo ho detto anche io, glielo ho detto... adesso...
Rosa: Io lo avevo detto che ci dividevano.
Olindo: Non preoccuparti dopo vediamo, non preoccuparti, sii forte... adesso vediamo domani... dopo, come funziona, cosa ci dice l’avvocato, poi resteremo in contatto con l’avvocato, poi decidiamo. Okay?
Rosa: Okay.
(...)
Olindo: Non ti preoccupare, l’importante è non lasciarti andare... e... domani siamo qui e restiamo qui, cosa devi fare? Io ho letto il coso... C’è scritto che quello là mi ha visto...
Rosa: Ma non è vero, non sei salito...
Olindo: Shhh aspetta... C’è scritto che mi ha visto e che ci sono delle tracce di sua moglie sulla macchina. Quelle cose lì ci sono.
Rosa: Sulla macchina???
Olindo: Sì, sulla macchina. Delle tracce.
Rosa: Sulla nostra macchina???
Olindo: Sì!!! Quando verrà l’avvocato, sentiremo bene come stanno le cose. Finché non arriva l’avvocato gli diciamo quello che gli abbiamo sempre detto.
Rosa: Non siamo stati noi...
Olindo: Eh Ciccia... Comunque fatti coraggio, eh.
Rosa: (piange)
Olindo: (parole incomprensibili)... Non piangere... Non piangere... Devi essere forte... Mmh? D’accordo?
Rosa: Voglio morire...
Olindo: Ti devi fare coraggio... Se non ci vediamo ci sentiamo tramite avvocato... Però tu devi farti sempre coraggio, non devi lasciarti andare, non serve a niente. A questo punto siamo arrivati qua, basta, andiamo avanti vediamo com’è (parte incomprensibile) però vabbè cosa devi fare?
Rosa: (continua a piangere)
(...)
Olindo: L’importante è quello, devi essere sempre forte, adesso vediamo il giudice cosa dice, in base a quello che dice poi ci regoliamo, giusto? Adesso resta (incomprensibile)... Cosa devi fare... Cosa... E non continuare a piangere...osa: (incomprensibile)... Io non ce la faccio a stare lontani.
Olindo: Eh lo so, però è così Ciccia... Tanto ci vediamo ancora.
Rosa: Ci lasceranno vedere?
Olindo: Sì, ci vediamo ancora... Non ti preoccupare...
Rosa: (piange, parla ma non si capisce)
Olindo: (...) Tu cerca di ricordarti tutto quello che abbiamo fatto, pensa a tutto quello che abbiamo fatto e tutto... Mm? Tu quando ti senti un pochino triste pensa a quello e vai avanti, non lasciarti andare. Mm? Prometti?
Rosa: Ti voglio bene... Dio come mi manchi.
Olindo: Non ti devi preoccupare... (...) L’importante è che ci siamo noi... Dopo se si portano via tutto non fa niente. Non pensare alla casa a quelle cose là, quelle si possono rifare. Adesso vediamo come va, di cosa siamo accusati... ecc., ecc... Una cosa e un’altra...
Una terza persona entra nella stanza e chiama Olindo, facendolo uscire. Lui saluta ed esce.
Olindo: Non piangere su... Ciao.
Rosa: Ciao.
Una volta rimasta sola Rosa scoppia a piangere.
10 gennaio 2007
Olindo: Ascolta...
Rosa: Sì.
Olindo: Ho parlato con il magistrato.
Rosa: Eh.
Olindo: Lui mi ha detto che se vogliamo far finire questa storia qui...
Rosa: Sì???
Olindo: ... di dire la verità.
Rosa: Ma non c’è niente da dire...
Olindo: Lui mi ha detto così. Io ho pensato... Ho pensato questo...
Rosa: Non c’è niente, Olli, è tutto stato... Una cosa che hanno... Hanno fatto tutto loro, ancora adesso torno a ripeterglielo, glielo ho detto cento volte.
Olindo: Loro mi hanno spiegato la situazione in termini pratici...
Rosa: Ho capito...
Olindo: Mi ha spiegato e mi ha detto che... Loro ci tengono qui perché devono fare ancora delle indagini...
Rosa: Sì.
Olindo: Se per disgrazia trovano qualcosa, ti processano e ti danno l’ergastolo. Se invece confessi, hai le attenuanti e il rito abbreviato. Dici la verità, che la moglie non c’entra niente ti ha fatto solo l’alibi ecc., ecc... E non becchi niente...
Rosa: Ma non è vero, Olli.
Olindo: E io becco le attenuanti e finisce tutta la storia.
Rosa: Non è vero Olli... Non è vero...
(...)
Olindo: Lo so, ma c’è questa prospettiva qui, io adesso devo decidere o continuare così, continuare per 5 o 6 mesi, intanto che loro fanno gli accertamenti...
Rosa: Come stai tu?
Olindo: Io ti dico la verità... Lì dentro non ce... Non ne posso più. (incomprensibile) Sono in isolamento...
Rosa: Anche io...
Olindo: E non... Non so. O se continuare così... Lasciare fare quello che devono fare... E dopo prendere poi quello che si prende... E se non si dice... Si fa la confessione...
Rosa: Ma che cosa c’è da confessare... Non siamo stati noi...
Olindo: Lo so aspetta... Per tagliare le gambe al toro... Metti che sono stato io...
Rosa: Ma quando sei andato su?
Olindo: Non lo so.
Rosa: Dimmi quando sei andato su???
Olindo: Lo so Rosa, ma è per far finire questa storia qui...
Rosa: Ma perché devi dire che non è??? Non è vero niente Olli. Sai che non è vero niente tutta questa cosa... Ancora adesso io lo dico... E torno sempre a ripetere... Ti pesa così tanto?
Olindo: Stare dentro sì.
Rosa: Cosa vuoi fare?
Olindo: Non lo so. Se facciamo così prendiamo anche dei benefici e ce ne andiamo a casa.
Rosa: Ma cosa vado a fare Olli? Vuoi che esco di qua e mi butto sotto un treno?
Olindo: No quello no Ciccia (incomprensibile).
Rosa: (piange) Quanto mi manchi Olli...
Olindo: Anche tu Ciccia... Anche tu Ciccia... Non so neanche io cosa fare... Allora ascoltami Ciccia...
Rosa: Non è vero... (incomprensibile perché piange)... La prego...
Entra personale Arma per prelevare Olindo (...) Si sente la voce del maresciallo Finocchiaro dei carabinieri di Como che parla a Olindo.
Olindo: Aspetta Ciccia...
Rosa: Non è vero niente, Olli...
(...)
Olindo: Ma se vogliamo far finire questa storia...
Rosa: Ma non ti pesa?
(...)
Esce dalla stanza. Fine conversazione.
8:09 AM
potreste andare da Vespa.
8:15 AM
hai ragione caro anonimo, solo rifuggo il ridicolo quando riesco, in alternativa lo prendo con ironia, tutta questione di aver cari i propri limiti..
detto questo quelle sono intercettazioni, io parlo di dichiarazioni..uff torno a lavurà va'..
8:21 AM
le intercettazioni le ho postate per farle leggere a toto.ho capito che parlavi di deposizioni,ora,anche qua,la dovizia di particolari si spiegherebbe col fatto che a lei fu mostrato il verbale dell'interrogatorio del marito,cmq non collimano in diverse cose..ma al di là di quello,ripeto,non è che sto dicendo poveracci sti innocenti,sto dicendo che ho un dubbio,tutto là
8:41 AM
bel post toti, braverrimo. mi spiace si sia perso il senso con i racconti intorno al fuoco di Nonna Papera.
9:10 AM
This comment has been removed by the author.
9:31 AM
Incredibile!!.parli del diavolo...proprio oggi dicevo a xxxxx sul messenger che secondo me i coniugi romano sono innocenti,e son quasi sicura che sei stato tu.
9:34 AM
Oh ebbè? Esco un attimo, torno e trovo tutto sto casino...ma che roba è...tu leva i piedi dal tavolo...l'altro là raccolga le cicche sparse in giro...abbassa il volume...voi la in fondo smettete di toccarvi...chi ha rovesciato sta roba per terra...merda regiz ordine e disciplina non sono un piatto tipico della Val di Susa...
Olindo e Rosa sono colpevoli, aveva ragione Lombroso...certe cose si leggono nella struttura fisiognomica ( bello eh struttura fisiognomica? Potevo dire faccia ma così la gente pensa che un po di tempo sui libri l'ho passato e posso renderne conto in qualsiasi momento )...abbiamo ordinato il plastico della casa di Erba per avere più chiara la faccenda, ma credo che ci siano pochi dubbi in proposito...a volerle confrontare è più controversa la vicenda Franzoni...Olindo e Rosa meriterebbero un trattato di sociologia e psicologia a parte, sono un tipico esempio di degenerazione di una società che precipita ( ...e che mentre sta precipitando si ripete, per farsi coraggio, fino a qui tutto bene...), e c'è anche un proverbio che dice che è sicuramente meglio l'erba del vicino dei vicini di Erba...tutto diventa massa critica, tutto si annulla e si contorce...nessuna salvezza...baciamoci prima che ci uccidano tutti...
aZ
9:55 AM
Inoltre vorrei dire che sarebbe bello se non cancellaste i commenti che avete gia scritto...sia mai che si pensi che li ho cancellati io...e, un altra cosa, non avevo ancora fatto nessun post in realtà, avevo messo solo l'immagine...la cosa era legata al nuovo slogan veltroniano " We Can "...ma effettivamente poco ce ne cala di Veltroni...quindi vada per quelle due simpatiche canaglie di Rosa e Olindo...che iddio li abbia in gloria...
aZ
10:02 AM
invece di parlare di erba, fumatevela.
10:03 AM
in ogni caso direi di giustiziarli prima, e di fargli il processo poi. tanto per stare sicuri.
cmq, tò, se pò fa di brutto.
10:05 AM
Si Pà sto iniziando a essere ottimista...Wally ce la può fare...sicchè andiamo tutti a votare orsù!
aZ
10:08 AM
scusate credo di aver scritto una battuta nuovissima, è che sono sconvolto a leggere di erba sul blog di toti. basta che non me la schiaffano in prima pagina, possono fargli quello che gli pare a quei due, sempre in nome della giustizia umana, certo. e comunque dalla voce di olindo e dal suo nome del cazzo si capisce al volo che è un pazzo assissino represso. chissà quante altre famiglie con padre spacciatore avrebbe fatto fuori se non l'avessero beccato per puro caso che trasportava cinque cadaveri carbonizzati sulle spalle. rosa teneva la contabilità, al massimo una cortellata a qualche minorenne.
10:10 AM
wally ce la fa perché i veri fasci non votano fini lo svenduto (né qàa poraccia dàa mussolini) ma francesco "il cazzotto sottolinea l'idea" storace, i cattolici perduti casini e le rose bianche (svergognati), i cattcomunisti il pd, a merdusconi rimangono i ladri, gli imprenditori scemi e gli evasori ma anche loro sanno che non ci sarà un altro indulto, forse anche il buffone di corte antiabortista cattocretino ferrara, uno che si è mangiato bambin metaforicamente e sul serio (dentro ne avrà diversi) e se pensate che la lega rimane la forza politica più seria della destra allora fatevi due conti e vedrete che WagenVolks ce la fa.
10:18 AM
..e i due, poveretti, sono anche..come dire " Disneyani " a modo loro...lui sembra un orso reduce da una lobotomia e lei un piccolo roditore malvagio...che gente...possono rappresentare benissimo il senso dell'alienazione in questa crudele età moderna ( merda che paroloni...sono due assassini e basta...la cosa che sorprende di più è la banalità del movente rapportata alla brutalità del gesto...il fatto che due persone
" medie " come queste siano state capaci di arrivare a tanto...ambiguità, distorsione, follia, bruttura, bassi istinti...cazzo ne sò...sono mica Crepet...)
aZ
10:21 AM
appunto,forse è per questo che preferisco in cuor mio aver dei dubbi,come cosa è troppo da fumetto di dylan dog,per cui ti fa sentire un pò più tranquillo sapere che non son stati loro,ma qualche mostro uscito dal nulla ...
ma anche il tipo di 45 anni(che ne dimostra circa 20 in piu)che ha stuprato una bambina di 4 anni,dopo che qualche anno fa ne aveva stuprato altre tre, e non si capisce(per l'ennesima volta)come un mostro cosi possa essere ancora in giro, non è che mi faccia stare piu serena...
11:11 AM
paura eh?
11:12 AM
non per essere ripetitiva ma riproporrei il sempre valido meglio l'erba del vicino che il vicino di erba.
comunque anche io ho avuto il dubbio che non siano stati loro, tra intercettazioni e deposizioni non è del tutto chiara la faccenda. Certo è molto credibile che siano loro poi non è che abbiano un atteggiamento che attiri simpatie. Diffido più che latro di tutti gli altri vicini. Quelli che dicono si erano dei cattivoni, e non potevamo far nulla e blabla quando c'è un mostro tutti fanno presto a dargli addosso.
Per quanto riguarad le elezioni Paolotti sappi che a roma la destra "pura" rifiuta anche storace in quanto responsabile dell'infinito buco creato nell'asl romana. l'estrema destra della cpaitale comincia a essere sempre più somigliante a una certa sinistra.
Per dire una cazzata cosi an passant quando hanno distrutto la casa del grande fratello a ponte milvio al grido la casa non è un gioco, bè devo dire che ero d'accordo. strani momenti, no?
darieddix
12:00 PM
scusate ho fatto come al solito un sacco di errori...
(fantastico comunque il post senza post ma zeppo di commenti. ahhh le derive!)
;)
12:04 PM
E' vero, secondo la teoria degli opposti estremismi che si attraggono e finiscono per somigliarsi è molto facile che le rivendicazioni dell'estrema destra siano in fondo simili a quelle dell'estrema sinistra, questo fa riflettere.
aZ
12:27 PM
quei due bastardi devono marcire in carcere. in questo modo io sarò felice di brutto. e loro un domani, quando lo sapranno, nn mi faranno nulla. lolli.
3:14 PM
Beh il post è significativo di per se pur senza aggiungerci niente.
Hungry
1:54 AM
OH OH..leggo ora che fidel se ne và...saranno cazzi, in quel di cuba.
6:11 AM
Si, lascia il potere...è una decisione saggia, l'età non gli permette di continuare, ma credo che abbia gia impostato da tempo la sua successione...la cosa rivoltante in tutto ciò è che pare che Bush abbia gia dichiarato soddisfazione e nuovi propositi per come LUI vorrebbe che fosse, o diventasse, la democrazia cubana...
Ci hanno provato per mezzo secolo gli americani ad assassinare Fidel, e da mezzo secolo sono la appollaiati come avvoltoi in attesa che Fidel cada...probabilmente per fare di Cuba quello che era all'epoca di Batista, prima della Revolution, un protettorato americano, un isola trasformata in Casinò dove il popolo muore di fame e gli yankees possono tranquillamente fare i loro porci comodi...
..mi ha dato una botta al sistema nervoso leggere le dichiarazioni di Bush stamane sui giornali...volevo fare un post su Fidel e probabilmente lo farò, ben consapevole che susciterebbe non poche polemiche....ma è bene comunque informarsi sulla situazione cubana e su come si è sviluppata nel corso degli anni, possibilmente andando oltre il filtro di buona parte dei media occidentali...si dicono così tante cazzate su Cuba e su Fidel...ne ho sentito così tante...
Fidel ha restituito dignità al popolo cubano...e vadano a farsi fottere i mafiosi anticastristi di Miami, possibilmente insieme a tutti quelli che si riempiono la bocca parlando di Cuba senza sapere minimamente quello che dicono...
Viva Fidel!
aZ
6:28 AM
dei dissidenti incarcerati o ammazzati ce ne fottiamo?
7:48 AM
Si, ce ne fottiamo...sopratutto fino a quando decidi di rimanere anonimo...
aZ
7:52 AM
Poi al limite ne possiamo anche parlare, nessuno sostiene che Castro non abbia mai fatto dei gravissimi errori, ma se tu da bravo bambino/a hai il coraggio delle tue idee puoi anche qualificarti...magari evitando anche di dare un nome tanto per darlo...ci si stanca dopo un po che il contradditorio si sviluppa esclusivamente con anonimi che stanno ben attenti a non scoprirsi...sicchè, si, in questo caso particolare dei dissidenti ce ne fottiamo alla grande...
aZ
aZ
7:57 AM
si fidel ha fatto grossi, grossissimi errori. io non posso negare che guardo cuba e fidel con un certo malcelato romanticismo...
8:08 AM
Non credo fosse possibile non farne in quella situazione, sopratutto dopo che l'accerchiamento è diventato più pressante sotto tutti i punti di vista in seguito al crollo dell'Unione Sovietica. Quelli che molti definiscono dissidente in molti casi erano persone delegate dagli Usa a destabilizzare Cuba, c'è tutta una corposa letteratura in merito se qualcuno vuole andarsela un po a vedere, e non è possibile prescindere da un contesto così particolare come quello cubano e più in generale sudamericano.
aZ
8:20 AM
beh su dai, onestamente non definirei errori l'incarcerazione o l'assassinio legalizzato delle persone. scusate ma si erra proprio nel termine, io li vedo come omicidi, fossero anche delatori U.S.A., poi al di là della copiosa letteratura a me basta leggere le leggi in vigore a Cuba per rabbrividire, e quella è carta proprio di prima mano, ciò non toglie il romanticismo della rivoluzione Cubana e i meriti di Fidel, ma ciò che è diventato nel tempo, mi duole, ma non me lo rende diverso da altri dittattori.
9:32 AM
A me si, me lo rende molto molto diverso tanto da aver parecchie remore anche a utilizzare il termine dittatore per come comunemente lo si intende.
Idem per quanto riguarda l'assassinio di eventuali agenti al soldo degli Stati Uniti, li appoggio incondizionatamente.
Così come appoggio Che Guevara che nel carcere della Cabana fece giustiziare qualche decina di soldati dell'esercito di Batista.
A' la guerre comme à la guerre...
E il romanticismo della Rivoluzione cubana, a volerla dire tutta, consiste fondamentalmente in altrettanti omicidi, così come è sempre avvenuto in tutte le rivoluzioni armate, sicchè non vedo grande differenza fra ammazzare un soldato di un esercito nemico durante una rivoluzione e ammazzare una spia, o un sabotatore, di una nazione nemica durante il periodo di difesa e conservazione di questa rivoluzione. Tanto più se questa nazione nemica ha provato più volte ad assassinare me o ha compiuto atti di terrorismo nel mio paese in cui sono morte altre persone ancora.
Non avrei la minima remora. Diverso è il caso di dissidenti interni ( ma qua sarebbe difficile verificare effettivamente se si tratta di dissidenti interni o manovrati da servizi stranieri, nella maggior parte dei casi la mano degli Stati Uniti è stata ben individuata ).
aZ
9:47 AM
beh due punti:
come romanticismo intendo la rivolta di un popolo e la morte faccia a faccia è ben diverso da l'omicidio di un inerme, o che in quel dato momento lo è.
punto secondo stai affermando che a tutti i Cubani sta bene Fidel Castro, o sia sempre andato bene Fidel Castro? la sua economia, il suo potere, le sue leggi? mi pare non azzardata, di più come affermazione! e come tale la prendo, ma è pur vero che non c'è e non c'era scelta!
inoltre davvero ritieni che tutti i morti di Fidel, tutti siano delatori U.S.A., no, io onestamente non credo, quanto alla definizione di dittattura militare, se vuoi te la cambio in nazione monopartitica...buonaserata Az, magari riprenderemo l'argomento..ciao!
9:55 AM
Idem per quanto riguarda le leggi cubane ( fermo restando poi che bisognerebbe capire a che cosa ci si riferisce nello specifico ), non sono assolutamente scindibili dal contesto di una nazione e di un popolo accerchiati e assediati da mezzo secolo. E' un errore di prospettiva mica da poco giudicare le leggi cubane, così come l'economia, prendendo come termine di paragone le nostre.
Bisognerebbe tra l'altro chiedere alla maggior parte dei cubani cosa pensano di Fidel e sopratutto dare uno sguardo al resto del continente latinoamericano e confrontarlo con Cuba, a quel punto ci si rende conto che, malgrado le circostanze a dir poco difficili, Fidel ha reso Cuba un paese sviluppato, nei limiti di quanto era possibile fare col gigante americano sopra la testa e la miseria di un continente sotto.
aZ
9:56 AM
Il fatto che sia inerme non toglie niente alle sue colpe, d'altronde sarebbe stato difficile dopo aver catturato un soldato di un esercito nemico rimetterlo poi a piede libero. Uccideva l'esercito di Batista, uccidevano i guerriglieri sulla Sierra, uccideva il romantico Guevara, uccideva la Cia e uccideva Castro.
Tutti i cubani non so, non ho sondaggi sulla popolazione cubana sotto mano in questo preciso istante, però a quanto pare che tanti cubani ritengono che Fidel abbia ridato dignità a un popolo ( che, per intenderci, prima di Fidel era da un bel pezzo soggetto a invasioni, colonizzazioni e dittature ) è abbastanza vero, a sentire certe testimonianze.
L'economia cubana è soggetta a una situazione molto particolare che non ha eguali in nessun altra parte del mondo, per una serie di fattori e circostanze. Non credo che Fidel fosse minimamente interessato ad affamare il suo popolo, questo è un aspetto fondamentale della questione.
Riguardo ai delatori non delatori..beh si, credo onestamente che la stragrande maggioranza degli oppositori politici fosse spalleggiata e finanziata dagli Usa, anche qua, non credo che Fidel avesse interesse ad ammazzare qualcuno perchè aveva l'alito cattivo o perchè non aderiva al partito comunista cubano...ho un idea del personaggio, sulla base di quello che conosco di lui, che non contempla quest'eventualità. Poi è sempre probabile che mi sbagli e che in realtà Fidel sia un pazzo sanguinario interessato solo al potere per il potere.
aZ
10:09 AM
Buona serata Dà...comprami qualcosa...non so un cioccolato...con una sorpresa dentro anche...un ovetto...comprami un ovetto Kinder!
aZ
10:13 AM
prova
3:17 PM
Rosie the riveter è una figa.
Ci ho pure l'action figure in camera, di lei con il sacchetto del pranzo e il martello pneumatico, poco figa gazz...
Sono ancora viva.
Forse aggiorno il mio blog. Forse.
Ciao cari.
9:24 AM
Post a Comment
<< Home